Практика консультирования вывела меня на очередной феномен, который я до сих пор не замечал.
Это убеждение, что для супружеской верности нужно найти себе такого партнёра, который так сильно будет меня сексуально возбуждать, что, внимание (!), больше никто и никогда и ни за что не сможет меня сексуально заинтересовать.
Вот просто автоматом «отобьёт» сексуальный интерес к всем другим лицам. Просто ни на кого больше «не встанет» и не «намокнет в трусиках».
Получается интересная «петрушка»: если меня тянет «налево», то всё просто: сейчас у меня не тот партнер. Нужно его менять. Потому что он не «спас» меня от желания заинтересованно «поглядывать» на других и хотеть их сексуально.
И как вывод из предыдущего: если я ещё на кого-то могу возбуждаться, значит то, что я чувствую к своему партнеру — это не любовь. Или не та настоящая и полноценная любовь, которую я ищу. Во как…
А тема сознательного контроля над спонтанными и неуместными моментами сексуального возбуждения вообще замалчивается…
Итак, два вывода из изначального убеждения:
1) Вся ответственность за сексуальную верность даже в мыслях целиком и полностью возлагается на партнёра, на его (её) сексуальные «чары».
2) Если вдруг возникло сексуальное влечение к другому (ой), значит я уже не люблю своего партнёра. И должен от него уйти к тому (той), кто сейчас возбуждает.
Итак, это пример патологического смешивания любви и секса, о котором я же писал («Секс без любви и любовь без секса», «Секс – это еще не повод для знакомства«, Любовь и секс«).
Особенность данного варианта — сексуальное влечение расценивается как основной признак любви.
Я такое часто раньше встречал у женщин. Многие женщины готовы истолковать непроизвольно и случайное влечение к какому-то новому мужчине как проявление т.н. «любви с первого взгляда» (точнее было бы сказать с первого «намокания»).
И у женщин это как-то оправдано. Потому что признать, что у тебя может возникать сексуальное влечение к «первому встречному-поперечному» — это в нашей больной в этой теме культуре признать, что ты не порядочная женщина, а самая, что ни на есть «шлюха»! Ужос!!!
Поэтому, чтобы себя саму не считать шлюхой из-за того, что вдруг возникло непроизвольное влечение к кому-то, нужно эту ситуацию «облагородить» и назвать своё непроизвольное и случайное сексуальное влечение любовью. Или признаком того, что из этих «бабочек в животе» может потом «вырасти» любовь.
И тогда всё в порядке — ведь любовь у нас сейчас — это что-то вроде индульгенции на измену. Ну, а влюблять себя в мужчин многие женщины могут очень хорошо. Всегда удивлялся этой способности.
Но вот такое же убеждение я начал встречать и у мужчин. Правда, в каждом из случаев их воспитали мамы… Может «ноги растут» оттуда…
Но с мужчиной будет всё намного сложнее. Ведь с такой установкой он за всю жизнь так никогда и не найдет ту, которая «спасёт» его от его же сексуального влечения к другим женщинам.
То есть это путь закоренелого холостяка. И множества разбитых отношений, за которые такой мужчина не будет, представьте себе, нести ни какой морально-этической ответственности!
Ведь у него императив: у меня встал на новую, значит пора давать отставку старой.
Зачем?
А чтобы не считать себя «кобелем», который волочится за каждой юбкой… То есть тоже присутствует весьма специфический способ самооправдания через сексуальное влечение, которое, по их мнению нераздельно с влечением романтическим и есть самым главным признаком настоящей любви.
Все бы хорошо, но вот только тянется эта «настоящая любовь» годик-два… Этакая серийная моногамия с очень маленьким циклом…
Меня лично удивляет еще одно обстоятельство: при этом никто не ставит под сомнение исходное утверждение: непроизвольно сексуальное влечение — признак шлюхи (кобеля). А почему, собственно?!
Сексуальное влечение — явление преимущественно биологическое. Оно только слегка окультурено. И у мужчин, и у женщин. Дни овуляции, какой-то приятный парфюм, феромоны, сексуальный голод и вот уже член встал, а трусишки намокли. Чистая физиология. Зачем сюда примешивать любовь?
Давайте простую аналогию: вы голодны, зашли в магазин и на ароматную колбасу потекли слюнки. Так это что — любовь?! Вы серьёзно?! Да, чувства сильные, но их смысл и характер не имеет ничего общего с любовью.
В первую очередь потому, что любовь — это явление культурное. И связано не с физиологией. В любви встречаются и испытывают влечение две личности, а не два тела (отложим спор о том, является ли тело органической частью личности, ведь сущности это не изменит).
При этом давайте не забывать, что любовь, о которой мы говорим — это культурный конструкт, который существует только в западной цивилизации. В других цивилизациях есть подобные конструкты, но они очень отличаются от западного.
Может все-таки пора, как-то перестать так примитивно и однобоко связывать сексуальное и романтическое?! И, как следствие, ломать судьбы другим и себе?
