Заметили, что в нашем общественном сознании есть странная тенденция: чрезмерно сильно связывать вместе очень разные явления: секс и любовь?
И почему то так: если секс, то обязательно с любимым человеком. А если любовь, то обязательно к любимому есть и сексуальное влечение.
Конечно, речь идёт о половых отношениях (однополых или разнополых), в которых партнеры не являются близкими родственниками.
А ведь, если смотреть здраво, то любовь и секс — это параллельные линии, которые не пересекаются.
Правда, эти линии между партнерами могут возникать одновременно. И любовное, и сексуальное влечение могут возникнуть параллельно к одному и тому же человеку. Отсюда иллюзия связи.
Но довольно часто одно возникает, а второе нет. Любовное влечение есть, а сексуального нет. Или наоборот, сексуальное влечение есть, а любовного нет.
И возникать любовное и сексуальное влечение могут, черт побери, асинхронно.
Сначала, например, любовное. И только потом сексуальное. Или сначала сексуальное, и только потом любовное.
Первое чаще у женщин, второе — у мужчин.
Но, тем не менее, есть достаточно много женщин, у которых сначала секс, потом любовь.
И достойно много мужчин, у которых сначала любовь, потом секс.
При этом у женщин, которые были всю жизнь убеждены, что у них все начинается с любви, могут неожиданно для самих себя начать отношения с секса… Такая же «инверсия» свойственна и мужчинам.
И всё это очень индивидуально. И зависит от множества сопутствующих факторов.
Потому что любовь и секс не обуславливают друг друга непосредственно.
Правда, кроме одновременности возникновения, есть ещё один момент, который создает иллюзию общности любви и секса. Это близость.
Близость телесная, если речь идет о сексе. Или близость духовная, если — о любви. Один вид близости, как правило, облегчает переход к другому виду близости.
Но тем не менее, чудесный секс не приводит к любви автоматически. А настоящая любовь может вообще не вызывать сексуального влечения.
И то, от чего взлетают бабочки в животе может совершенно не зависеть от того, от от чего теплеет и ноет в груди. А человек становится в результате совсем родным и самым важным. А бабочек может и не было. Вот как-то так часто бывает.
В результате продолжительных размышлений я пришел к выводу, что любовь и секс часто «склеивают» вместе по причинам, которые ни к любви, ни к сексу прямого отношения не имеют.
Так, например, секс оправдывают любовью.
В нашем общественном сознании секс без любви — это блядство. Особенно для женщины. И чтобы оправдать себя, перед самой собой и перед другими людьми, женщина часто влюбляет себя в того, к кому просто испытывает сексуальное влечение.
А дальше пошло-поехало. И уже непонятно, где любовь, где секс. А потом непонятно: куда пропал хороший секс и почему так сложно освободиться от навязчивой странной любви к человеку, который изначально не собирался на тебе жениться. И тем более, заботиться о тебе. Ведь отношения начинались в формате «секс без обязательств». Только ради хорошего и здорового секса…
Здесь есть место и для обычной прагматики. Ведь женщине нужно совместить в своей жизни четыре ключевые вещи: супружество, родительство, любовь и секс. Проще всего, если это все с одним партнером. А если она замужем за одним, имеет ребенка с другим, любит третьего, а крышесносящий секс у неё с четвертым, то это просто сумасшедший ребус какой-то!
Такое очень сложно организовать практически. И не пострадать при этом. Особенно в моногамной культуре. Вот если бы была приемлема полигиния, то было бы наверное, проще. Наверное.
Точно такая же фигня и у мужчин с этим.
И тем не менее, секс не нуждается в оправдании любовью.
Н-е н-у-ж-д-а-е-т-с-я!
И наоборот.
Любовь не нуждается в оправдании сексом.
Можно очень искренне и глубоко любить своего партнера и не испытывать к нему сексуального влечения. Даже изначально. Или испытывать слабое.
Сексуальное влечение и сексуальное удовлетворение не является мерилом любви. Слышите, если партнер вас не хочет сексуально, то это не значит автоматически, что он вас не любит!
Мужчины! Если ваша любимая женщина, супруга не рвется к вам в постель, то это не значит, что на вас не любит! Если она не «кончает» под вами — это не означает, что она вас любит слабо. Если она кончает без вас, после генитального контакта с помощью мастурбации — это не означает, что она вас не хочет и не любит так сильно, как вы того заслуживаете! Если у нее нет мультиоргазмов или струйных оргазмов с вами — это не означает, что она вас не любит или любит кого-то того, с кем у неё это когда то было. Или, о боже, возможно будет! Какой ужас!
Любовь не вызывает автоматически сексуального влечения. Ни у женщин, ни у мужчин. Которые якобы всегда хотят секса. И со всеми женщинами подряд.
Любовь и секс идут параллельно, но не пересекаются!
Прикольно, что все вроде бы об этом знают. Как-то женщины хорошо различают секс и любовь со стороны мужчин. Каждая почти чётко видит, что этому козлу от них неё нужен только секс. Один секс. Но обидно.
Включается ранговое чувство. Включается основной ранговый инстинкт.
Как это так, без любви? Разве я не достойна и любви тоже?! Достойна, конечно. Кто спорит. Но сексуальное влечение может возникнуть, а романтическое нет…
Впрочем, есть и другой нюанс. У одних мужчин легче рождается романтическое влечение. Но, увы, могут не вызывать у женщин сексуального влечения.
И наоборот. Эти сексуальные бруталы так манят, но, досадно же, совсем не испытывают к соблазненным женщинам романтического влечения! А так хотелось бы сначала соблазнить брутала, а потом влюбить в себя!
Это же розовая мечта многих амбициозных женщин: разбить сердце бабнику!
И как же жаль, что эти милые романтики так беспонтовы в сексе!
В общем, все мы знаем. Но так хочется, как в мультике о Винни-Пухе: и то, и другое. И можно без хлеба.
Но так получается не всегда (смеющийся и плачущий смайлики).
