Кто несет ответственность за супружеский секс, муж или жена? За его наличие, частоту, качество? Кому вообще это должно быть больше нужно и важно?
Варианты
Чисто теоретически возможных вариантов ответа четыре: муж, жена, оба, никто.
И все четыре в той или иной мере представлены в головах знакомых мне людей.
При этом нужно учитывать, что мнение мужа о том, что он несет полную ответственность за секс, отличается от мнения жены, что её муж несет полную ответственность.
Это вроде бы о том же, но есть важный нюанс.
А ещё может быть и так, что мнения не совпадают сильно: муж может считать, что ответственность за секс несет он, а жена — что никто…
То есть вариантов чуть больше, чем четыре. Но главное здесь не их арифметическом подсчёте.
Многоголосица
А в том, как эта многоголосица мнений влияет на отношения между супругами. На сексуальные. На романтические. Да и вообще на весь комплекс отношений между мужем и женой.
На первый взгляд, вроде бы такое разнообразие — это хорошо. Свобода представлений. Вариативность взглядов.
Но не всегда.
Вероятность конфликтов
Увы, разные мнения супругов по данному вопросу весьма часто порождают конфликты между ними.
Например, муж считает, что ответственность за наличие секса в семье несёт жена. А жена, в свою, очередь, считает, что ответственность целиком и полностью лежит на муже. То есть, они перекладывают ответственность за секс друг на друга.
Что же будет в результате? А в результате будет тупик. Либо полное затухание секса (в лучшем случае). Либо конфликт и взаимные упрёки.
Взять ответственность только на себя?
Так может лучше, если кто-то добровольно возьмет ответственность за секс на себя?
Выглядит лучше. Вот только опыт показывает, что и при таком раскладе есть несколько «но».
Да, но…
Во-первых, это явный перебор. И «бремя ответственности» может постепенно потушить в одном из супругов само желание секса.
Пример с мужем
Вначале идиллия
Объясняю. К примеру, полную ответственность за секс взял на себя муж. Честь ему и хвала.
И он будет стараться. В жару, и в холод. Отдохнувший, и уставший, он будет давать «на гора» столько секса, сколько нужно супруге. Изо всех сил стараться её удовлетворять.
Сначала ему будет это относительно легко. Отметим, что за это первоначальное время установится какая-то условная норма. Возьмем скромно: три раза в неделю по два совокупления за каждый «подход».
Он молод здоров и страстно любит жену. Она в восторге. Идиллия.
Сложности со временем
Но жизнь сложная штука. И с какого-то момента ответственному мужу «норму выполнять» станет сложно. А жена уже привыкла. Для неё снижение нормы равно снижение страсти, а значит катастрофа: «Ты меня разлюбил! И поэтому засмотрелся на вон ту, грудастую!»
Он, конечно, постарается и выжмет из себя норму. Но… Начнется выгорание. Секс через силу — прямой путь к ситуативной импотенции. Член начнет «говорить» своему хозяину: «Баста! Я больше не поднимусь!»
Тогда в помощь пойдут препараты. Благо они есть. Но это только оттянет катастрофу. Потому что рано или поздно такой муж сексуально «выгорит». И больше не захочет секса со своей любимой женой.
Склонность к «загонам»
Есть ещё один момент. Согласно моим личным наблюдениям полную ответственность за качество секса берут на себя люди умные, интеллектуальные. А такие люди весьма часто люди мнительные. Они склонны зацикливаться на проблеме, «загоняться». А так как сексуальное желание «бродит где-то между псюхе и сомой, культурой и биологией, то от этого такой человек выгорит намного быстрее.
Так что?
Пусть тогда оба берут ответственность?
Оба
Этот вариант выглядит намного лучше.
Уже не тыкают друг в друга пальцем со словами: «Это ты виноват (а)!»
Не будет быстрого сексуального «выгорания» у взявшего на себя всю ответственность. Если что, супруг (а) «подстрахует». И спасёт ситуацию. Использует сексуальную прелюдию. Зажжёт собой. Пробудит встречное желание.
Вот оно, равноправие! И командность!
Казалось бы вот он — правильный ответ на вопрос: кто несёт ответственность за супружеский секс.
Оба! И точка!
Никто?!
«Как?!» — спросите вы.
«Только что же договорились, что оба! Куда это автора снова понесло?»
Не торопитесь. И не волнуйтесь. Я попробую доказать, что такой вариант тоже имеет право на существование.
Смотрите. Есть же факторы, которые на возникновение сексуального желания влияют, но от конкретных людей не зависят.
Например, полнолуние. Или овуляция. А если ещё и то, и другое в совокупности.
Плюс теплое море рядом. Морской бриз. Приятный человек противоположного пола, с которым комфортно общаться. Легкий алкоголь…
Ну, вы поняли…
И я часто слышу такие истории от клиентов.
Случайно или (и) циклично?
Всё происходит как бы случайно. Или по настоящему случайно, если не мистифицировать. А я лично категорически против мистификации таких моментов в стиле: «это та самая любовь как всю жизнь».
Опять же, если внимательно присмотреться, то не все там случайно. Та так: что-то циклично (овуляция, полнолуние) а что-то случайно (море, приятный собеседник и прочее).
Просто давайте признаемся, что за то, что мы описали, никто не несёт ответственности. Это просто случается. И всё.
Но как этим управлять?
Мы же разумные существа. Сознательные.
И секс у нас не только раз-два в году, как у большинства животных. А круглый год. Регулярно. Не можем же мы ждать «милости от природы».
Мы хотим этим управлять! А управлять этим почти невозможно.
Цикличное влияние можно и нужно просто разумно учитывать. И использовать. Благоприятные романтические обстоятельства можно организовать. И, конечно, лучше всего организованные моменты синхронизировать с цикличными событиями.
Так что, что-то может получиться. При правильном подходе.
Итоги
Так кто же все-таки должен нести ответственность? Статья же должна была внести ясность, а по итогу еще больше запутала.
Тетралеммная логика форевер
А все потому, что согласно тетралемной будийской логике, которую я очень люблю и уже описывал, все четыре логические позиции, муж, жена, оба и никто, частично правильные.
В совокупности все четыре варианта теоретически верны и таким образом отображают многообразие истины.
Ну, а в жизни, практически, каждая позиция не должна быть абсолютной, а относительной. И соотноситься с конкретной ситуацией у супругов.
Снова не понятно? Надеюсь пример прояснит сказанное.
Примеры применения тетралеммной логики с учетом обстоятельств
Кто первый?
Если рассматривать временной аспект, то вначале отношений в нашем регионе ответственность за инициативу движения к сексу несет мужчина. Это «классика»: мужчина активен, женщина пассивна.
Инициатива переходит к женщине
Но когда супруги уже в браке, то инициатива может исходить и от женщины. То есть всё уже ситуативно. Муж устал на работе, немного не на то настроен. Но если женщине реально хочется секса, то нет ничего для неё зазорного, если она совершит некие соблазняющие действия.
Какие? Вариантов много и они зависят от опыта женщины и её способности импровизировать.
Оба стараются
Очень важно, чтобы при этом у мужа было понимание, что это нужно не только жене. Что они оба несут ответственность за секс. И по возможности адекватно отреагировать на эротические усилия супруги. Даже если они для него, сейчас, субъективно, не очень то и убедительные.
Когда природа против
При этом даже если в какой-то момент у жены не вышло, расстраиваться сильно и обвинять мужа не стоит. На этом этапе пора вспомнить, что ответственности не несёт никто. Что есть обстоятельства, которые способствуют. А есть те, которые достаточно сильно мешают.
А если устала женщина?
Я описал ситуацию, где мужчина устал. Надеюсь читатель способен сам представить ситуацию, когда женщина устала. И проанализировать самостоятельно когда какой из вариантов ответственности уместно применять.
Тоже самое в динамике коитуса
То же самое можно сказать и о первом коитусе.
Мужчина сначала более активен. Обычно он быстро достигает оргазма*. И…
К сожалению, на нем чаще всего всё и заканчивается. Но женщина может захотеть продолжения «марлезонского балета».
Теперь уже ситуация поменялась и ответственность за продолжения секса на ней.
Так вот, во второй раз инициатива и активность может плавненько перейти к женщине. И, кстати, это весьма мудро**.
Мужчина второй раз будет более длительное время не «кончать», а разгоряченная первым разом женщина может достичь своей кульминации, делая с мужчиной все, что ей захотелось.
И все довольны в результате.
________________________________________
* Преднамеренно оставляю «за скобками» тех мужчин, которые могут должно не «кончать». Или вообще могут иметь проблемы с тем, чтобы кончить при коитусе.
** Да, да! Бывает же и несколько коитусов за одно сближение. И не только в кино. Среди мужчин есть не только «однострелы», но и многоуважемые «многострелы». Респект им от всех женщин и мужчин!
