В статье «Евгеника в СССР и создание «Хомо Советикус» я пообещал дать свою версию ключевых свойств людей породы «совок». Выполняю.
Я считаю, что «нормативной» для породы «совок» является изначальная, «сталинская» её разновидность. Именно её я собираюсь сейчас предельно кратко описать.
«Диссиденты» в большинства своем были, в сущности, очень похожи на классического «совков», но по той или иной причине не принимали какие-то элементы господствующей идеологии и боролись с ними также фанатично, как классические «совки» против них.
«Приспособленцы» гораздо сильнее отличались от сталинского «совка», но умели очень искусно мимикрировать и никогда открыто не показывали себя 1.
В первую очередь, нужно учитывать, что породу «советский человек» создавали для труда и обороны. При этом свойства работника и воина формировались не только у мужчин, но и у женщин. В принципе, для страны, которая собиралась завоевать весь мир или, по крайней мере 2 материка 2 — это вполне разумно, так как позволяет мобилизовать большинство мужчин в армию, а женщин оставить в тылу для работы и, при необходимости, для обороны. Поэтому у «Хомо Советикус» есть явный крен к таким свойствам, как «унисекс» и «милитари».
Так, что мужиковатые и жестокие женщины с минимальным уровнем эмпатии, в нашем регионе, это, скорее всего, проявление свойств породы «совок», а не результат какой-то особого индивидуального отношения к детям или каких-то чрезвычайных событий в истории рода 3.
А иначе ведь быть не могло. Подумайте, как мама с другими свойствами породы могла спокойно отдавать своего грудничка два месяца отроду в ясли?! А так требовал тогда закон и жизненная необходимость, так зарплаты мужа не хватало для того, чтобы прокормить всю семью.
Вообще нужно понимать, что породу «совок» формировали на подобии бойцовской собаки, которая должна была быть фанатично предана своему хозяину (вождю, начальнику, мужу) и готова «загрызть» любого, кто проявит хоть малейший намек на агрессию по отношению к хозяину.
Удивительно, что при этом она была практически беспомощна в ситуации, когда хозяин ее наказывал или даже убивал.
Правда, это была не личная преданность, а преданность сильнейшему в стае. Если хозяин менялся и новый относился к прежнему негативно, то те, кто раньше служил старому хозяину, легко могли его «загрызть». Что и происходило при смене вождей, начальства или мужа (жены).
Поэтому психологам и психотерапевтам при работе с клиентами из породы «совок» нужно правильно определять того, кого этот человек сейчас воспринимает как хозяина. Так как Сталин, в отличии от Ленина, решил сохранять семью, как ячейку общества, то часто таким хозяином (вождем) на уровне семьи был её глава. Но только реальный, а не номинальный. Это мог быть любой член семьи, в которой вырос клиент. Часто это кто-то из его родителей, мама или папа. Но мог быть и кто-то другой, например, бабушка.
На хозяина, как правило, указывает невероятная власть над остальными членами семьи, в том числе и над клиентом. А также неспособность клиента сопротивляться любым, даже абсурдным и разрушительным требованиям хозяина.
Вообще, присутствие «совкового» хозяина в семье похоже на наличие «черной дыры» в звездной системе, куда втягивается вся энергия и материя системы. Удивительно, что это может происходить через поколения. При исследовании душевного состояния клиента можно найти давно уже умершего хозяина, чье влияние прямо или опосредованно сохраняется до сего дня. Это, как правило, «железный человек». Только не американского типа (Iron Man), а советского: «гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей».
И, наконец, венцом всей системы качеств Хомо Советикус — это чувство своего величия, своего превосходства над всеми остальными людьми, своей миссии, мессианской задачи и исключительности.
Конечно, самые настоящие, стопроцентные «железные люди» жили ещё в сталинские времена, поэтому большинство их не дожило до наших дней. Но «родовое эхо» от них звучит через несколько поколений, через их «копии» в потомках.
Специалисту нашего профиля после определения хозяина в системе нужно быть максимально осторожным и сдержанным в высказываниях по отношению к нему. Очень вероятно, что «совок» сразу станет «глух» к любым доводам рассудка, когда речь будет заходить о хозяине. А может начать «огрызаться» и остервенело защищать своего хозяина от терапевта.
При работе с клиентами такого рода, нужно учитывать, что «железные люди» не испытывали и не могли испытывать эмпатии.
Эмпатия была в их время непозволительной роскошью. Поэтому после в родах, основателями которых стали «железные люди» в отношениях между членами семьи очень мало эмпатии, нежности, обнимашек, сочувствия и любых других «классических» проявлений любви. Зато отчетливо звучит «железный грохот» родительских требований, особенно по поводу подчинения.
Я думаю, что именно «отсюда» возникла региональная «пандемия» «недолюбленных» в нескольких поколениях детей.
Специфической особенностью людей породы «совок» является «отрицательная» толерантность. В их представлениях плюрализм мнений — это абсурд, извращение. У них просматривается резко выраженная враждебность к другой точке зрения. Часто проявляется агрессия, вплоть до желания убить. А человек, который пытается высказать свою точку зрения, даже толерантно и уважительно, легко записывается во «враги народа» и подвергается остракизму.
Так, как православная церковь во времена Сталина практически превратилась в специфический филиал советских спецслужб и по сути была неким альтернативным инвариантом коммунистической партии, то после 1991 года многие «совки» легко сменили коммунистическую идеологию на православную. При этом отчетливо сохраняется враждебность к людям с иным мировоззрением и вероисповеданием. Именно эта непримиримая враждебность к «иным», «чужим» четко указывает на «совка». Под влиянием этой черты часть «совков» также «нашла себя» в самых разных воинствующих идеологиях, вплоть до расизма и неонацизма.
Приступая к терапии «совка» нужно постоянно осознавать, что методики, разработанные на Западе, не всегда могут сработать. Что-то требует адаптации, а что-то вообще не подходит.
Гораздо проще и, по моему мнению, правильней, идти по пути смягчения отдельных особенно деструктивных качеств «совка». И при этом учитывать, что особого и быстрого прогресса не может быть в принципе. Увы, но «совок» останется «совком» и можно лишь надеяться, что через несколько поколений это влияние ослабнет и исчезнет.
Отдельная большая тема — принадлежность к «совкам» не только клиента, но и самого специалиста. Но я не готов пока высказываться о ней.
___________________________________________________________
1 Для описания «приспособленцев» нужна отдельная статья. Надеюсь, я когда-то её напишу.
2 О планах руководства СССР завоевать весь мир или, как минимум, 2 материка, Евразию и Африку, можно говорить довольно долго, но лично для меня достаточно просто взглянуть на герб СССР, где в центре помещено изображение глобуса, а Серп и Молот при этом «покрывает» Евразию и Африку.
3 Если, конечно, не рассматривать весь советский период истории как одно чрезвычайное событие.
