Эта статья является непосредственным продолжением статьи «Кончать» вместе или «рецепты» сексуальной совместимости». Поэтому рекомендую начать с неё.
***
Одному мужчине довольно сложно удовлетворить одну женщину. Конечно, если она не возбуждается предельно от одной только мысли о близости с ним.
Но такие пары возникают редко. Следовательно не могут быть правилом. А являются именно исключением из них.
Где же выход?
А может гетеросексуальная пара — это не самый лучший формат для удовлетворения сексуальных потребностей?
Особенно если речь идёт о потребностях сексуально активной женщины?
Какое-то зерно истины в этом, я думаю, есть. Ведь сейчас многие люди выходят за рамки гетеросексуальной моногамии и находят решение своих сексуальных проблем в групповом и (или) однополом сексе.
И знаете, что поразительно? В таком формате секса проблема сексуальной неудовлетворенности женщин резко теряет свою актуальность…
Так что, по моему мнению, такие «рецепты» преодоления сексуальной несовместимости заслуживают внимания.
***
4. Секс одной женщины с несколькими мужчинами одновременно (гэнг-бэнг)
В этом «рецепте» эффект достигается через увеличение количества мужчин. Которые в совокупности, вместе, коллективно могут удовлетворить одну женщину.
Правда, такая разновидность группового секса встречается редко. Наверное потому, что она вполне социально приемлема только в пределах узаконенной полиандрии.
В остальных случаях такой «рецепт» используется тайно и только в среде сексуально раскованных людей.
Особенно «безбашенной» нужно быть в этом случае женщине. Ведь создать вокруг себя постоянную группу мужчин проблематично. А встречаться с группой малознакомых мужчин — просто опасно.
5. Секс между однополыми партнерами
Это достаточно популярный вариант. Особенно среди женщин. Думаю, что встречаются однополые контакты чаще, чем гэнг-бэнг.
Предполагает позитивное отношение к однополому сексу.
Взаимопонимание, удовольствие и оргазмы в таком варианте гарантированы всем участникам однополого секса.
Женщина на основе опыта самоудовлетворения отлично знает как нужно ласкать другую женщину. Она может ласкать свою подругу медленно и долго. У нее нет такого сильного «отката» после оргазма, как у мужчины. Женщина может и готова обеспечить своей партнерше несколько оргазмов. А та в ответ с удовольствием сделает тоже самое.
И, кстати, если мужчина хочет научиться ласкать свою партнершу на уровне искусства, то ему свое обучения можно начать с просмотра видео с однополым женский сексом. Ну, а потом, если есть возможность, посмотреть за этим в живую.
Тоже самое можно сказать и о однополом мужском сексе. Общеизвестно, что геи и бисексуалы делают минет лучше большинства женщин. Следовательно, у них женщинам тоже есть чему поучиться.
В общем, однополый секс для тех, кто его считает для себя допустимым — это вполне рабочий «рецепт».
6. Пригласить в разнополую пару третьего
Наверное, самый популярный «рецепт» из всех в этой статье. Минимальный формат свинга.
Его особенность в том, что он является либо продолжением, либо сочетанием четвертого и пятого.
Например, если пригласить мужчину для формата МЖМ, то тогда это будет подобие четвертого «рецепта»: одна женщина и несколько (двое) мужчин. Минимальный гэнг-бэнг.
В МЖМ женщина может быть гарантировано удовлетворена. Все довольны, если мужчина из этой пары не ревнив. А женщина не склонна влюбляться в приглашенных партнеров.
Если оба мужчины в тройке готовы к мужскому однополому сексу (формат ММЖ), то события могут пойти по немного другому сценарию. Мужчины могут быстро насытиться друг другом и оставить женщину без должного внимания и удовлетворения. Не хорошо.
Рассмотрим вариант, когда в разнополую пару приглашают женщину.
Формат ЖМЖ, когда обе женщины гетеросексуальны и стремятся только удовлетворить одного мужчину, очень патриархален.
Крайне редко мужчина способен удовлетворить двух женщин. И чаще всего такой формат приятен только ему. Такой «рецепт», в сущности, не решает, а только усугубляет проблему женской неудовлетворенности.
Возможное исключение — самих женщин сильно возбуждает сама ситуация группового секса. Пусть даже и в таком формате.
Но чаще всего мужчина получит свое удовольствие вдвойне, а вот женщины останутся «голодными».
Другое дело — формат МЖЖ, когда обе женщины не против однополого секса. В такой тройке женщины могут удовлетворить друг друга до, во время или после того, как мужчина получит свой оргазм. И может даже своими чарами вдохновят его на следующие «заходы».
Отмечу, что многие мужчины сладко мечтают о таком формате. И напрягаться для удовлетворения своей женщины сильно не нужно. И две женщины возбуждают сильнее, чем одна. В общем, всем хорошо. А мужчине особенно.
Опять же, если не возникает ревности. И если женщины не будут слишком уж сильно увлекаться именно друг другом. И не пошлют мужчину в результате «лесом».
7. Свинг в виде сексуального общения двух пар или большего количества пар и свободных людей, мужчин и женщин
Встречается довольно редко. Но чаще, чем многие склонны думать.
Эффект в таком формате может достигаться разными способами.
Так сама ситуация может так сильно возбуждать женщину, что она будет «кончать» предельно быстро. Тогда достаточно простого обмена партнерами между двумя гетеросексуальными парами.
Кто-то идет дальше и переходит к ситуативному гэнг-бэнгу (4) или к однополым контактам (5).
В сущности этот «рецепт» — это вариация на тему всех предыдущих. Поэтому я не вижу смысла описывать его подробно.
В качестве завершающего слова
Можно по разному к относится к тем «рецептам», которые описаны здесь. Но это феномены, которые существуют и достаточно распространены. И видимо не только в современном «развращенном» западном мире. А уже очень-очень давно. И в разных цивилизациях.
При наблюдении этого феномена у меня лично возникает вопрос из области эволюционной психологии.
А может моногамия*, патриархат и негативное отношение к однополым связям — это противоестественные явления для биологического вида Хомо Сапиенс?
Может именно так задумывали секс Бог и (или) природа?
Ведь у нас есть пример в природе: матриархальные сообщества шимпанзе бонобо. У бонобо сексуальная жизнь организована примерно так же, как описано в этих «рецептах». А все отличия можно списать на реликты патриархата в нашей культуре…
______________________________________
* Гипотезу американского антрополога и нейробиолога Оуэна Лавджоя (Owen Lovejoy) о моногамности предков наших предков (Ardipithecus ramidus, предков австралопитеков) считаю научным курьезом. Делать столь выводы о моногамии на основе изучения размера клыков — это, по моему мнению, более чем странно. Столь же странной мне кажется гипотеза британских биологов Матильды Бриндл (Matilda Brindle) и Кристофера Опи (Christopher Opie) о том, что косточка в члене (т.н. бакулюм) исчезла у человека в результате перехода к моногамии. Я, конечно, понимаю, что личные предубеждения толкают этих ученых на поиск естественного происхождения моногамии, но пока что их попытки выглядят очень неубедительно.
