Кому принадлежит ведущая роль в сексуальной прелюдии? И на кого она должна быть направлена? Это не простые вопросы и я хочу это показать.
Если у мужчины возбуждение возникает быстрее, а у женщины — медленнее, то для достижения сексуальной гармонии желательно мужчину «притормозить», а женщину «ускорить».
Вроде бы так? Ну, чтобы достигнуть общей «скорости». Правильно?
Что нам в таком случае предлагают сексологи?
Правильно: мужчине нужно потерпеть, не кончать быстро. Растянуть удовольствие, так сказать. Или потерять его… Ну, отвлечься от него. Чтобы оргазм не наступил быстро, а мужчина не опозорился. И не чувствовал себя после секса униженно: не смог, разочаровал женщину.
Так или иначе, но конкретному мужчине нужно найти свой вариант выхода из противоречия мужского секса: кончить или удовлетворить.
Надежных, научно обоснованных и подтвержденных способов решения этого противоречия, насколько я знаю, нет. Это, как правило, что-то любительское, эмпирическое, авторское.
Возможно, что самое лучшее решение предлагают тантристы и даосский учитель, мастер цигуна и сексуального кунг-фу Мантэк Чиа.
Но это пока что для большинства мужчин какая-то странная экзотика. Да и учителей, которые по настоящему в теме, найти сложно. А самому выучить по материалам из сети — ещё сложнее.
В общем, хорошего и простого рецепта пока что нет. И мужчина должен сам как-то справиться. Ок.
А что предлагают для женщины?
Тоже правильно: предварительные ласки. Прелюдию. Здесь всё ясно.
Не ясно одно, кто должен заниматься этими предварительными ласками? Мужчина должен её ласкать или она сама себя должна довести до нужного градуса возбуждения?
Представляю, как округляются глаза у части женщин, которые это читают.
Как?! Я сама себя должна возбудить?!
Стоп. Спокойно!
Мужчина сам себя должен «остудить»? Да?
Почему тогда женщина не должна сама себя разогреть перед сексом?
Почему мужчине задачу усложняют, а женщине упрощают?
Смотрим внимательно на ситуацию. Мужчина время прелюдии, чтобы делать её от души, с огоньком, должен быть в сильном возбуждении, правильно? Пылать страстью. Правильно? Правильно.
Следовательно, его задача: не кончить преждевременно во много раз усложняется. Правильно же ведь? Правильно!
А задача женщины? Просто согласиться на секс? Просто «дать»?!
А не кажется ли вам, господа, что здесь какой-то гендерный перекос?
Давайте разберемся. А почему собственно сейчас, по умолчанию, считается, что сексуальная прелюдия — это обязанность исключительно мужчины? Он должен женщину подготовить к сексу. Переключить на секс. Настроить. Возбудить, довести до кондиции.
А женщина? А она просто получает удовольствие от его ласк и отвечает ему своими ласками… Усложняя мужчине задачу… Ведь он изо всех сил сдерживается, чтобы не кончить преждевременно. И продержаться при генитальном акте, когда яйца у него уже буквально гудут, хотя бы 3 минуты.
При этом завершить желательно вместе. Хороший вариант — женщина «кончила» первой.
Тогда вообще герой: сделал дело, кончай смело! Бинго!
А давайте подумаем, почему женщине редко женщине предлагают самостоятельно «размяться» перед сексом?
Ведь было бы логично. Мужчина себя самостоятельно притормаживает. А женщина самостоятельно себя ускоряет.
Но нет…
Даже если говорят об участии женщины в сексуальной прелюдии, то акцент делается, как правило, на том, что она возбуждает своего мужчину…
Возбуждает?! Того, кто и так сдерживается, чтобы не кончить?! Абсурд? Нет, следствие. Потому что мужчина в результате описанного мною расклада может «затрахаться трахаться». С этой женщиной или вообще… И теперь уже ему нужно поднимать его вялый член.
Но об этом чуть позже. Сначала о причинах отказа делать акцент на самостоятельном разогреве женщины перед сексом.
У меня есть своя версия. У кого появится другие, приглашаю поделиться в комментах.
Так вот, я считаю, что это происходит потому, что часть женщин воинственно защищает вот таково вот огромного сексологического «таракана»:
Я, конечно, извиняюсь…
Вот только у этого «таракана» «концы с концами» явно не сходятся. Либо женщина не получает удовольствие и секс ей не нужен. Либо она получает удовольствие и он ей нужен. Как и мужчин.
Разве не так?!
Если секс для женщины не удовольствие, а только потерпеть, то мужчине можно спокойно и быстро «кончать». И чем быстрее, тем лучше. Чтобы его женщина поменьше терпела и мучилась. В общем, потерпи милая, я быстро. Пару минут и всё…
Вот так должен был бы выглядеть идеальный секс, для женщины, которой секс не нужен… В этом варианте сексуальная прелюдия — нонсенс…
Знаете, я однажды даже пытался сам провести опрос на форуме В17. И спросил там: а для чего женщинам нужен секс? Ох, я отгрёб там от части своих коллег-женщин… Даже от некоторых мужчин.
Как я вообще решился именно так поставить вопрос?! Ужас-ужас… Просто сволочь я последняя и всё!
И да, к чести другой части коллег-женщин, они отвечали вполне здраво. Им респект.
Я тогда удивился и начал думать: а откуда такая реакция?
Наверное потому, что после признания, что секс нужен не только мужчине, но и женщине, женщинам будет сложнее манипулировать сексом.
По типу, да вам, мужикам, только секс и нужен. Теперь не буду тебе давать, терпи, пока не исправишься. Хочешь секса — обеспечивай меня. И тому подобное…
В этом месте хочу подчеркнуть, что я считаю, что в сексе важно, чтобы оба партнера получали удовольствие. В идеале, чтобы у каждого были улетные оргазмы.
Мне просто не понятно, почему о женском оргазме должен париться только мужчина? А женщины — быть в простом пассивном ожидании?
Ведь есть в этом вопросе один важный нюанс. Он важен для жён. Внимание!
Что дальше?
Женщины, жены! Результат нужно объяснять или сами?
Так или иначе, но женам прилетит ответка за позицию секс нужно только тебе, ты и парься. А я просто буду получать удовольствие, которое ты мне должен, обязан доставить…
И последнее, сейчас многие женщины учатся у женщин-сексологов как эффективнее удовлетворять своих мужчин. С помощью минета, анального секса или ещё каких-то премудростей. А ведь это странно… Если задуматься…
Коллеги, может, перво-наперво, нужно учить женщину более эффективно получать своё, женское удовольствие? Разогревать себя перед сексом, самовозбуждаться до нужного градуса.
Ведь в результате «пазлики» особенностей мужского и женского сексуального возбуждения начнут лучше складываться? Разве не так?
